ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 травня 2014 року Справа № 905/8473/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановувід 18.03.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/8473/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідачаОСОБА_4провідшкодування шкоди в порядку регресуВ С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 1 січня установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.
Таким чином, враховуючи характер спору, судовий збір за подачу касаційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачений у розмірі 913,50 грн, однак доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі заявник касаційної скарги не надав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.
Заявник до касаційної скарги долучив копію довідки до акта огляду МСЕК № 492455 від 29.07.2013, згідно з якою ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, а тому повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 подана ОСОБА_4 11.04.2014 (про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 07.04.2014).
Наведені ОСОБА_4 обставини, що зумовили пропуск останнім строку на подання касаційної скарги, а саме направлення постанови апеляційного господарського суду 21.03.2014, не є поважними причинами пропуску строку в розумінні ст. 53 ГПК України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття, а приписи ст. 110 ГПК України пов'язують початок перебігу строку оскарження постанови апеляційного господарського суду не з моментом отримання її копії стороною по справі, а з моментом набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі № 905/8476/13 повернути скаржнику без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
І. Вовк
С. Могил
Судове рішення № 38952514, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8473/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: