Ухвала суду № 38952500, 28.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 922/5319/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв, Харківська обл.на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 рокуу справі господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго", м. ХарківдоУправління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв, Харківська обл.простягнення 99 558,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року закінчився 31.03.2014 року.

Проте, касаційну скаргу скаржником було подано лише 04.04.2014 року, що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може поновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поновлення процесуального строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Всупереч наведеному, Управлінням соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації було подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року згідно відбитку штампу поштового відділення зв'язку на конверті лише 04.04.2014 року, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання про поновлення цього строку та обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку з своєї ініціативи колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 922/5319/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський