Ухвала суду № 38952471, 28.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 908/2347/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник"на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 21.03.2014у справі господарського суду№ 908/2347/13 Запорізької областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.ОСОБА_5 2.ОСОБА_9 3.ОСОБА_7провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2014 у справі № 908/2347/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як роз'яснено у п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копій третім особам - ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2014 у справі № 908/2347/13 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник" (72380, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, селище Нове, вул. Продольна, буд. 1, ідентифікаційний код 05394972) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 7703.863.2 від 28.03.2014.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.