Ухвала суду № 38952455, 28.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 910/18256/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя - суддіКоробенко Г.П., Поляк О.І. (доповідач), Шаргало В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-01"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014у справі№ 910/18256/13 Господарського суду міста Києваза позовомКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини 3078 ВВ МВС України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пост-01"простягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Пост-01" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 910/18256/13 Господарського суду міста Києва не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, з долученого відповідачем до матеріалів касаційної скарги опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу позивача у справі ним була направлена копія апеляційної, а не касаційної скарги.

Таким чином, відсутність у матеріалах касаційної скарги доказу надсилання її копії позивачу у справі має своїм наслідком повернення останньої ТОВ "Пост-01" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Отже, останнім днем встановленого процесуальним законом строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду, винесену 05.03.2014, було 25.03.2014.

Однак, згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначену постанову суду відповідач звернувся 26.03.2014, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 110 ГПК України процесуального строку.

Проте клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником подане не було.

При цьому ТОВ "Пост-01" не виклало таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги, натомість помилково зазначило, що з касаційною скаргою звернулося в межах встановленого законом строку.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, для повернення відповідачу касаційної скарги, поданої на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 910/18256/13 Господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Пост-01" судовий збір у сумі 3708,64 грн за платіжним дорученням № 1325 від 24.03.2014 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Пост-01" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 910/18256/13 Господарського суду міста Києва повернути скаржникові.

2.Повернути ТОВ "Пост-01" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3708,64 грн (три тисячі сімсот вісім грн 64 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1325 від 24.03.2014.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.І. Поляк

В.І. Шаргало