Ухвала суду № 38952446, 27.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 901/3976/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль"на постановувід 24.02.2014Севастопольського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3976/13за позовомЗаступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський"до відповідачів:1) Ялтинської міської ради 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1) Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим 2) Міністерство оборони Українипровизнання недійсними та скасування рішень і договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази її надсилання відповідачеві-1 - Ялтинській міській раді, відсутні взагалі.

Крім того, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами cт. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна зарплата установлюється у місячному розмірі і з 01.01.2014 становить 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судовими актами, які оскаржуються заявником в повному обсязі, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення 14 сесії 5 скликання Ялтинської міської ради від 14.12.2007 за №173 щодо припинення Державним підприємством Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" права постійного користування земельною ділянкою площею 16,5709 га земель оздоровчого призначення; визнано недійсним та скасовано рішення 29 сесії 5 скликання Ялтинської міської ради від 22.12.2009 за № 208 щодо затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль" земельної ділянки площею 12,9212 га; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 12,9212 га, укладений 26.03.2010 між Ялтинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль". Отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна складати 2557,80 грн. (852,60х3).

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 60 від 25.02.2014 про сплату судового збору в сумі 2409,00 грн., тобто, недоплата складає 148,80 грн.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про зупинення дії постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 у справі №901/3976/13 не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворцово-парковий ансамбль" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 у справі № 901/3976/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос