Ухвала суду № 38952431, 26.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 911/2366/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиВійськової частини А 2167 Міністерства оборони Українинапостанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р.у справігосподарського суду Київської області № 911/2366/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"доВійськової частини А 2167 Міністерства оборони Українипростягнення 167 793,12 грн.

У С Т А Н О В И В:

12.03.2014р. постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 08.08.2013р. про задоволення позову.

Військова частина А 2167 Міністерства оборони України звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права Тобто, має чітко викладатися зміст їх порушення та вказуватися конкретні пункти та статті. У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи.

Проте, звертаючись до касаційної інстанції з вимогами скасувати рішення попередніх судових інстанцій про задоволення позову щодо стягнення з військової частини заборгованості за отримані послуги, заявником не зазначено, які правові норми порушені судами та в чому полягало їх порушення з урахуванням конкретних обставин справи (спірних правовідносин). Скарга містить лише загальні посилання на норми права та умови спірного договору, без зазначення того, в чому саме полягало їх неправильне застосування судами обох інстанцій, що виключає можливість перевірки оскаржуваних рішень у касаційному порядку.

Також, за вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають додаватись докази сплати судового збору, що не було дотримано заявником при зверненні до касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню для усунення зазначених обставин, після чого військова частина не позбавлена права повторно подати касаційну скаргу у визначеному законом порядку.

Керуючись ст. 86, п.4, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Військової частини А 2167 Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. у справі господарського суду Київської області № 911/2366/13 та додані до неї матеріалами повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк