Рішення № 38952401, 26.05.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
211/770/14-ц
Номер документу
38952401
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/770/14-ц

Провадження № 2/211/986/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді : Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.

у відсутності: представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі банк) 12.02.2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 10.11.2007 року банк згідно договору надав відповідачеві кредит у розмірі 1 406 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 16.01.2014 рік у розмірі 14 273,34 грн., з яких: 1 107,57 грн. заборгованість за кредитом, 57, 35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 202,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 749,96 грн.,- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 655,87 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту у сумі 14 273,34 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.33 - заяви).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26,32, повідомлення), про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.11.2007 р. між Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №KRXRRC13240027, згідно якого банк надав відповідачеві кредит на суму 1 406 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.4-7).

Згідно п. 5.3 про відповідальність сторін при порушенні Клієнтом строків платежу по будь якому з грошових обов`язків, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний виплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач зобов'язання перед позивачем не виконав, заборгованість станом на 16.01.2014 рік становить 14 273,34 грн., (а.с. 3 розрахунок заборгованості) з яких: 1 107,57 грн. заборгованість за кредитом, 57,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 202,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 749,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 655,87 грн. штраф (процентна складова).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

За таких обставин включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не грунтується на вимогах закону.

Отже, аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

В порушення вищевикладеного, позивач нарахував пеню за весь період заборгованості у розмірі 11 749,96 грн. (а.с.3 розрахунок заборгованості), що є невірним.

Згідно розрахунку заборгованості по пені за один рік складає 2263 грн., яку належить стягнути з відповідачки за порушення кредитних зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530,551, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (паспорт серії АК номер 237984 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 28.07.1998 року), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №KRXRRC13240027 від 10.11.2007 року у розмірі 4786 грн. 38 коп., ( чотири тисячі вісімсот шість гривень, 38 коп.), з яких: 1 107,57 грн. заборгованість за кредитом, 57,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 202,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2263 грн., - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 655,87 грн. штраф (процентна складова), рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рибаєв О. А

Часті запитання

Який тип судового документу № 38952401 ?

Документ № 38952401 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38952401 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38952401 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38952401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38952401, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 38952401, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38952401 відноситься до справи № 211/770/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/770/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38952398
Наступний документ : 38952402