ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" травня 2014 р.
справа № 808/6672/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 р.
у справі № 808/6672/13-а
за позовом Приватного підприємства "Стоматологія Нова"
до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року позов Приватного підприємства «Стоматологія Нова» задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 березня 2014 року.
Станом на 12 травня 2014 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в повному обсязі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 808/6672/13-а за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 808/6672/13-а за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 38952357, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/6672/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: