Рішення № 38952193, 13.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12385/13-ц

2/296/437/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"13" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді В.П. Маслак,

при секретарі Ю.Л. Щетініної ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 11852,34 грн. понесених витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.11.2010 року в м.Києві на вул.Фрунзе, 121 сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належить громадянину ОСОБА_2 та застрахований в ПАТ Страхова компанія "ПЗУ Україна". На виконання умов договору про страхування транспортних засобів №АМ 008394 від 18.10.2010р. позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 11852,34 грн., яке позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В заяві №109384 від 11.04.2014р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки ВДАІ з обслуговування АТ Оболонського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 05.11.2010р. в м.Києві по вул.Фрунзе, 121 сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_1

Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 26.11.2010р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно актуалізованого звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу №444/11/10 вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, становить 14167,81 грн.

09.11.2010р. до ПАТ Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернувся ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО.

17.12.2010р. позивачем складено страховий акт, в якому зазначено, що загальний розмір страхового відшкодування по даній події на підставі розрахунку становить 11852,34 грн. Вказана сума була виплачена ОСОБА_2 згідно платіжного доручення №14744 від 23.12.2010р.

Відповідно до ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 990 ЦК України передбачає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, й те що позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного власникові автомобіля НОМЕР_1, в розмірі 11852,34 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку на підставі вищезазначених норм Закону.

Керуючись ст.ст. 990, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.22 Законом України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 224, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.08.1983р.н., на користь ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ, вул.Артема, 40, код ЄДРПОУ 20782312, 11852,34 грн. матеріальної шкоди та 229,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак