Постанова № 3895212, 17.03.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Загальний відділ

справа № 2-а-11151/08/0470

категорія статобліку-6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового розгляду Халатур Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Сервіспродукт» акціонерного товариства закритого типу «Виробниче об'єднання «Дніпропетровський приладобудівельний завод» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція на виконання своїх владних повноважень, звернулася до адміністративного суду з позовною заявою про припинення юридичної особи Дочірнє підприємство «Сервіспродукт» акціонерного товариства закритого типу «Виробниче об'єднання «Дніпропетровський приладобудівельний завод».

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, з 19.11.2002 року, не подає до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення юридичної особи.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, з урахуванням позиції, викладеної в позовній заяві та на підставі наявних у ній доказів.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялась судова повістка, проте, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Враховуючи, що судова повістка надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену у Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, у якому відсутні будь-які відомості про зміну Дочірнім підприємством «Сервіспродукт» акціонерного товариства закритого типу «Виробниче об'єднання «Дніпропетровський приладобудівельний завод» свого місцезнаходження, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, та розглядає справу без його участі.

У відповідності до ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, із наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Сервіспродукт» акціонерного товариства закритого типу «Виробниче об'єднання «Дніпропетровський приладобудівельний завод» зареєстроване рішенням Царичанської районної державної адміністрації від 15.12.2000 року.

На облік в Царичанську міжрайонну державну податкову інспекцію відповідача взято 26.12.2000 року (а.с. 6).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки №3774/10/29 від 10.10.2008 року, відповідач з 19.11.2002 року не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (а.с. 8).

Керівником органу податкової служби винесено розпорядження № 16-р від 08.10.2008 року про підготовку позовної заяви до суду щодо припинення юридичної особи Дочірнє підприємство «Сервіспродукт» акціонерного товариства закритого типу «Виробниче об'єднання «Дніпропетровський приладобудівельний завод», яке не звітує понад одного року (а.с. 20).

Згідно довідки №5 від 10.03.2009 року про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості (а.с. 21).

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції - задовольнити .

Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство «Сервіспродукт» акціонерного товариства закритого типу «Виробниче об'єднання «Дніпропетровський приладобудівельний завод» (зареєстроване рішенням Царичанської районної державної адміністрації від 15.12.2000 року, код ЄДРПОУ 31217168).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору - Царичанській районній державній адміністрації, для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 18.03.2009 року.

Суддя   В.В.Чорна