Вирок № 38951992, 15.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5233/14-к

Провадження №: 1-кп/752/279/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Слончак М.Ю.

за участю прокурорів Русинюка М.М., Правдивець А.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Даугавпліс Латвія, громадянина України, світа середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці, невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах з метою використання в подальшому підробив ряд офіційних документі, які надають права:

- лист Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради № АА06-8415 від 29.05.2012 року, згідно з яким орендарю ОСОБА_4 погоджено оренду земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 42,0 кв. м.;

- лист Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради № 148/5 від 29.05.2012 року, згідно з яким орендарю ОСОБА_4 погоджено оренду земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, площею 102,0 кв. м.;

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради від 30.05.2012 року № 14712/24 «Про передачу у користування земельної ділянки шляхом оренди», згідно з яким Київська міська державна адміністрація передає громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_3, площею 102,0 кв. м.;

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради від 30.05.2012 року № 14713/24 «Про передачу у користування земельної ділянки шляхом оренди», згідно з яким Київська міська державна адміністрація передає громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 42,0 кв. м.;

- черговий кадастровий план на земельну ділянку від 30.05.2012 року по АДРЕСА_3;

- черговий кадастровий план на земельну ділянку від 30.05.2012 року по АДРЕСА_2;

- договір оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 42,0 кв. м. в тому числі для встановлення кіоску роздрібної торгівлі площею 20,0 кв. м. строком на сім років;

- договір оренди земельної ділянки від 15.06.2012 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 102,0 кв. м. в тому числі для встановлення кіоску роздрібної торгівлі площею 20,0 кв. м. строком на сім років.

Крім того, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 та маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, відрекомендувавшись державним службовцем, уклав з останнім усний договір щодо сприяння в отриманні в Київській міській раді та Київській міській державній адміністрації договору оренди земельної ділянки під малу архітектурну форму за адресою: АДРЕСА_2, а також надав обіцянку допомогти у виготовленні технічної документації, отриманні розпоряджень Київської міської державної адміністрації, технічних умов та вирішити питання з отримання договору оренди земельної ділянки площею близько 100 кв. м. поблизу Лісового кладовища в м. Києві в Київській міській раді та Киїській міській державній адміністрації. Свої послуги ОСОБА_2 оцінював у 12500 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 01.06.2012 року, становить 99 906, 25 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови домовленості, 01.06.2012 року отримав від останнього докумети, а саме: оригінал свідоцтва про держану реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, оригінал договору оренди земельної ділянки, копію паспорта, нотаріально засвідчений дозвіл на оренду земельної ділянки та у вигляді завдатку отримав грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 01.06.2012 року, становить 27972, 00 гривні.

08.06.2012 року продовжуючи свої злочинні дії, направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, шляхом обману, надав останньому для підпису два бланки договорів оренди вказаних вище земельних ділянок та отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 08.06.2012 року, становить 27972,00 гривні.

ОСОБА_2 11.06.2012 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, зловживаючи довірою, надав останньому розпорядження Київської міської державної алміністарції про надання в оренду земельних ділянок, технічні звіти про встановлення зовнішніх меж земельних ділянок та отримав від нього грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 11.06.2012 року, становить 27972,00 гривні.

15.06.2012 року, продововжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на шазхрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, шляхом обману, отримав від останнього грошові кошти в сумі 8000 гривень. Після чого, не маючи можливості виконати обіцяне, надав ОСОБА_4, недостовірні документи щодо оренди земельних ділянок, завдавши останньому значної шкоди в сумі 91921,25 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши, що у 2012 році він маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, представившись державним службовцем та домовившись з останнім щодо сприяння в отриманні в Київській міській раді та Київській міській державній адміністрації договору оренди земельної ділянки під малу архітектурну забудову за адресою: АДРЕСА_5, а також пообіцявши допомогти у вирішенні питання щодо виготовлення технічної документації, отримання розпорядження Київської міської державної адміністрації, технічних умов та вирішити питання щодо отримання договору оренди земельної ділянки площею близько 100 кв. м. в Київській міській раді та Київській міській державній адміністрації поблизу Лісового кладовищав м. Києві. Надання вказаних послуг він оцінив у 12500 доларів США. В подальшому останній отримав грошові кошти від ОСОБА_4 та надав йому зазделегідь підроблені вищевказані документи.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Тому суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як підроблення офіційних документів, які видаються установами, які надають права, з метою їх використання та заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків;

- особу винного, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання: в межах санкції ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу, та в межах санкції ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо яких останній не позбавлений батьківських прав, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році».

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної судової технічної експертизи документів в розмірі 1590 гривень 68 копійок та вартість проведеної почеркознавчої експертизи в розмірі 4118 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України - 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень;

- за ст. 190 ч. 2 КК України - 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Згідно ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів за принципом поглинення більш суворим покаранням менш суворого - 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році».

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 8000 (вісім тисяч) гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4, - залишити йому ж за належністю;

- диктофон "Olympus" "VCVA Pearcorder S712", що знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- лист Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради № АА06-8415 від 29.05.2012 рокувідповідно до якого орендарю ОСОБА_4 погоджено оренду земельної ділянки площею 42,0 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2; лист Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради № 148/5 від 29.05.2012 року, відповідно до якого орендарю ОСОБА_4 погоджено оренду земельної ділянки площею 102,0 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3; розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради від 30.05.2012 року № 14712/24 «Про передачу у користування земельної ділянки шляхом оренди», відповідно до якого Київська міська державна адміністрація передає громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 102,0 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3; розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради від 30.05.2012 року № 14713/24 «Про передачу у користування земельної ділянки шляхом оренди», відповідно до якого Київська міська державна адміністрація передає громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 42,0 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2; черговий кадастровий план на земельну ділянку від 30.05.2012 року по АДРЕСА_3; черговий кадастровий план на земельну ділянку від 30.05.2012 року по АДРЕСА_2; договір оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 42,0 кв. м. в тому числі для встановлення кіоску роздрібної торгівлі площею 20,0 кв. м. строком на сім років; договір оренди земельної ділянки від 15.06.2012 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 102,0 кв. м. в тому числі для встановлення кіоску роздрібної торгівлі площею 20,0 кв. м. строком на сім років, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі:

- вартість проведеної судової технічної експертизи документів в розмірі 1590 гривень 68 копійок, одержувач платежу - УДК у Голосіївському районі, р/р №31412542700002, код 38039757, ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судова технічна експертиза документів;

- вартість проведеної почеркознавчої експертизи в розмірі 4118 гривень 80 копійок, одержувач платежу - УДК у Голосіївському районі, р/р №31412542700002, код 38039757, ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: почеркознавча експертиза.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя О.С. Первушина