Рішення № 38951879, 28.05.2014, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
340/346/14-ц
Номер документу
38951879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 340/346/14-ц Номер провадження № 2/340/174/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 травня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №012-29001-310511 від 31.05.2011 року в сумі 26914,44 грн. та судові витрати в розмірі 269,14 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 31.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №012-29001-310511, відповідно до якого відповідачеві відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії при цьому сторони погодили , що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за Користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідач станом на 17.01.2014 року року порушив умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 26914,44 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце рогляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується результатами пошуку он-лайн сервісу для відстеження поштових відправлень, із якого видно що поштове відправлення №7870102596463 20.05.2014 року було вручено адресату. Причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Суд , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі котрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір згідно ст.638 ЦК України є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №012-29001-310511, відповідно до якого відповідачеві відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії при цьому сторони погодили , що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за Користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта.

Відповідно до п. 2.3 Договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідачем порушено умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України і станом на 17.01.2014 року заборгованість по кредитному договору №012-29001-310511 становить 26914,44 грн., що складається з :

- 15780,71 грн. - заборгованості по тілу кредиту;

- 3532,91 грн. - заборгованості за відсотками;

- 7600,82 грн. - заборгованості за комісіями.

Викладене підтверджується копією кредитного договору, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, копією Анкети позичальника, копією Анкети клієнта, копією паспорта, розрахунком заборгованості за кредитним договором .

Таким чином , суд оцінивши досліджені по справі докази вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №012-29001-310511 від 31.05.2011 року в сумі 26914,44 грн. та 269,14 грн. судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 627, 638, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (розрахунковий рахунок № 26250904679451 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №012-29001-310511 від 31.05.2011 року на загальну суму 26914,44 (двадцять шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 44 коп.), яка складається з: 15780,71 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 3532,91 грн. - заборгованості за відсотками; 7600,82 грн. - заборгованості за комісіями та судовий збір на користь АТ "Дельта Банк" (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДПРОУ 34047020) в розмірі 269 ,14 (двісті шістдесять дев'ять грн. 14 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : ____ Атаманюк Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38951879 ?

Документ № 38951879 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38951879 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38951879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38951879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38951879, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 38951879, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38951879 відноситься до справи № 340/346/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 340/346/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38942609
Наступний документ : 38982777