Загальний відділ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 2-а-2308/09/0470
категорія статобліку -3.2
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про зобов'язання зарахувати до строку військової служби час навчання в ліцеї, та провести перерахунок до вислуги років,-
в с т а н о в и в:
27 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.106 КАС України; чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону та підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Так, позовну заяву підписано від імені ОСОБА_1, проте, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача, до матеріалів позовної заяви не долучено.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 КАС України, у позовній заяві позивач зазначає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовується позов, а також зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Ця вимога закону позивачем не виконана, жодних документів на підтвердження позовних вимог та в обґрунтування наявності у спірних правовідносинах публічно - правового спору, позивачем не долучено.
Крім того, згідно акту від 27.01.2009 р., складеного працівниками канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилося одного із додатків до позовної заяви, а саме витягу наказу про зарахування до навчального закладу.
Також, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не долучено до позову документ про сплату судового збору.
Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати мита відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито ” від 21.01.1993 року.
Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 коп.
Таким чином, позивачу слід сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 3, 40 гривень.
Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач:
УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.107, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху .
Позивачу надати строк до 23 лютого 2009 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, долучення до справи документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача, документів на підтвердження позовних вимог, та квитанції про сплату державного мита, обґрунтування наявності у даних правовідносинах публічно - правового спору.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В. В. Чорна
Судове рішення № 3895169, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2308/09/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: