Рішення № 38951489, 28.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1334/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРА - І"

до відповідача - публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одескабель"

про стягнення 1 770,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФАРА - І" (ТОВ „ФАРА - І") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одескабель" (ПАТ „Одеський кабельний завод „Одескабель") 1 994,10 грн., з яких: 1 770,00 грн. - сума основної заборгованості за договором № 459 від 30.06.2011р., 17,70 грн. - штраф, 19,64 грн. - 3% річних, 186,76 грн. - інфляційцні нарахування. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. порушено провадження по справі № 916/1334/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 14.05.2014р.

17.04.2014р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „ФАРА - І" надійшла заява (вх. № 2-1504/14) в порядку ст. 22 ГПК України, в якій позивач, зменшуючи позовні вимоги, просив суд змінити підставу позову, а саме: стягнути з відповідача 1 770,00 грн. - заборгованості за фактично поставлений відповідачу товар згідно видаткової накладної № ОЗ-1106001 від 06.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2014р по справі № 916/1334/14 прийнято заяву ТОВ „ФАРА - І" про зміну підстави позову до розгляду, розгляд справи відкладено на 28.05.2014р., - у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

В ході розгляду справи, позивач просив суд розглядати справу без участі його представника, що вбачається з долучених до справи телеграми та клопотання (вх. № 12258/14 від 13.05.2014р. та вх. № 13680/14 від 28.05.2014р.).

Відповідач в судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання останнім ухвал суду.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 28.05.2014р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.10.2013р. ТОВ „ФАРА - І" - згідно усної домовленості з відповідачем - виставило ПАТ „Одеський кабельний завод „Одескабель" рахунок - фактуру № ОЗ-1007007 на суму 1 770,00 грн. щодо оплати болта (1 шт.) - 166, 660грн. (без урахування ПДВ), гайки (1 шт.) - 16, 670грн. (без урахування ПДВ), кільця (1 шт.) - 291,670грн. (без урахування ПДВ), пневмоагрегату (1 шт.) - 1 000грн. (без урахування ПДВ).

06.11.2013р. ТОВ „ФАРА - І" поставило на замовлення ПАТ „Одеський кабельний завод „Одескабель" товар на загальну суму 1 770,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОЗ-1106001 від 06.11.2013р., підписаною представниками обох сторін та скріпленою печатками товариств.

В зазначеній видатковій накладній сторони зазначили, що замовленням є рахунок-фактура № ОЗ-1007007 від 07.10.2013р., строк оплати визначено до 09.11.2013р.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив 1 770грн. за отриманий товар, 30.01.2014р. за вих. № 27 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію - вимогу, в якому ТОВ „ФАРА - І" просило сплатити зазначену суму заборгованості до 08.02.2014р. Зазначена претензія надіслана відповідачу 04.02.2014р. та отримана останнім 15.02.2014р., що вбачається з наявних в матеріалах справи опису вкладення у цінний лист від 04.02.2014р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.02.2014р.

Однак, вказану претензію - вимогу залишено ПАТ „Одеський кабельний завод „Одескабель" без відповіді, заборгованість - не погашеною.

Все вищезазначене і стало підставою для звернення ТОВ „ФАРА - І" до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до ПАТ „Одеський кабельний завод „Одескабель" про стягнення заборгованості за поставлений згідно видаткової накладної № ОЗ-1106001 від 06.11.2013р. товар в розмірі 1 770,00 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У ч.1 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", який в силу вимог ч.2 ст.4 ЦК України є актом цивільного законодавства, всі юридичні особи зобов'язані вести бухгалтерський облік та фінансову звітність згідно з законодавством, а у ч.1 ст.9 вказаного Закону встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Як встановлено судом та не заперечено сторонами, між позивачем та відповідачем виникли зобов`язання щодо бездоговірної поставки, відповідно до яких у позивача виникли зобов'язання щодо поставки товару відповідачу, а у відповідача - щодо розрахунку за поставлений позивачем 06.11.2013р. товар

При цьому, матеріали справи свідчать, що на момент звернення ТОВ „ФАРА - І" до суду з даним позовом, за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 1 770,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Водночас, вимогами ч.2 ст.530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, позивач 30.01.2014р. звернувся до відповідача з вимогою про оплату поставленого товару, але відповідач, отримавши зазначену вимогу 15.02.2014р., поставлений позивачем товар не оплатив.

При цьому, жодних заперечень щодо кількості, якості і вартості поставленого позивачем товару відповідач до суду не надав, як і не надав доказів, що спростовують поставку цього товару позивачем та відсутність боргу відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на викладене, та те, що позовні вимоги вимог ТОВ „ФАРА - І" є доведеними та обґрунтованими, суд задовольняє їх в повній мірі.

На підставі ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одескабель" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код ЄДРПОУ 05758730) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРА - І" (02154, м. Київ, проспект Воззєднання, 21, кв. 8, код ЄДРПОУ 33299396) 1 770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. - заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2014 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.