Ухвала суду № 38950953, 13.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. справа № 804/4195/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 804/4195/14

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг з податку на прибуток в сумі 3 536,89грн. В частині позовних вимог про стягнення з комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 45 612,31грн. - адміністративний позов залишено без розгляду. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року по справі №804/4195/14 в частині відмови позовних вимог та залишення позову без руху.

По-перше, суд апеляційної інстанції зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом не виносилась постанова від 18 квітня 2014 року у справі №804/4195/14, та в матеріалах справи даної постанови не міститься.

Крім того, вимога відповідача в апеляційній скарзі підлягає уточненню в частині залишення позову без руху.

Виходячи з вищевикладеного апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху для уточнення вимог, який саме документ оскаржує позивач та в якій частині.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 804/4195/14 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк