Ухвала суду № 38950754, 24.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. справа № 211/7527/13-а (2-а/211/22/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року по справі за ОСОБА_1 до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернецький Михайло Андрійович про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини постанови проголошено 28 лютого 2014 року (а.с. 48).

В апеляційній скарзі зазначено, що копія повного тексту постанови отримана апелянтом 25 березня 2014 року.

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга датована 02 квітня 2014 року, разом з тим, як вбачається із поштового штампу на конверті, апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції лише 13 квітня 2014 року (а.с. 63).

Докази подання апеляційної скарги в строк до 04 квітня 2014 року в матеріалах справи відсутні.

З наведеного вбачається що заявником пропущено строк подання апеляційної скарги та не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області залишити без руху та встановити заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги, із зазначенням підстав для такого поновлення або надання доказів подачі апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Крім того, під час вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, судом встановлено що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте копії апеляційної скарги додані не були.

Для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно подати до апеляційного суду, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - залишити без руху.

Надати Криворізькому міському управлінню юстиції Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року, із зазначенням підстав для такого поновлення.

Зобов'язати Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.;

- надати до апеляційного суду, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський