ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 37вр-13/2а/0470/4173/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Служби безпеки України про скасування наказів та поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Служба безпеки України та Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області 18 лютого 2013 року подали апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додані дві квитанції №№58, 60 від 15 лютого 2013 року про сплату судового збору у загальному розмірі 40 гривень.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги (на час подання) на ухвалу суду складає 57,35 гривень. Сума недоплаченого судового збору складає 17,35 гривень.
Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Службі безпеки України та Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату (доплату) судового збору в розмірі 17,35 гривень за реквізитами суду:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити Службі безпеки України та Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко
Судове рішення № 38950671, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 37вр-13/2а/0470/4173/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: