Ухвала суду № 38950610, 03.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. справа № 804/1818/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області вчинити певні дії.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову судом проголошено в повному обсязі, за участю представника відповідача 28 лютого 2014 року, без складання вступної та резолютивної частини постанови (а.с. 47-52).

У клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги, відповідач зазначає, що копію повного тексту постанови отримано 07 березня 2014 року, судом першої інстанції 28 лютого 2014 року проголошено вступну та резолютивну частину постанову, що не відповідає матеріалам справи.

Апеляційну скаргу датовано і подано 14 березня 2014 року (а.с. 58, 71), тобто з пропуском десятиденного строку встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати Головному управлінню державної казначейської служби України в Дніпропетровській області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню державної казначейської служби України в Дніпропетровській області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко