Ухвала суду № 38950579, 29.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2014 р. справа № 1170/2а-3943/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №1170/2а-3943/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №1170/2а-3943/11

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на отримання її копії тільки 08.01.2014 року, проте відповідно до матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області отримано копію оскаржуваної ухвали 31.12.2013 року. Доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні.

Згідно з реєстраційним штампом на апеляційній скарзі, 29.01.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, тим самим пропустивши строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №1170/2а-3943/11 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова