Ухвала суду № 38950527, 24.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2014 року справа № 811/2614/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД», фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

Разом з тим, при виготовленні ухвали було допущено описку при зазначенні оскаржуваного рішення суду, а саме: замість «постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року» було зазначено «постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року зазначивши рішення що оскаржується «постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року».

Крім того, у зв'язку з допущенням описки, суд вважає за необхідне продовжити ТОВ «Консалтинг ЛТД» строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 169, 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та вважати вірним рішення що оскаржується «постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року».

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, та зобов'язати апелянта протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2294,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: В.Ю. Поплавський