ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
29 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1876/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,
представника позивача - Абаджян О.В.,
представника відповідача - Безцінної В.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" про залишення без розгляду адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" до Державної реєстраційної служби України про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Вентиляторний завод "Горизонт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.
В ході судового засідання представником Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" про залишення без розгляду адміністративного позову задовольнити.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 38950460, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1876/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: