Ухвала суду № 38950413, 01.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р. справа № 211/2910/13-а(2а/211/128/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року у справі №211/2910/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, також заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до акта Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, зазначені в додатках до апеляційної скарги довідка СІЗО, психіатричної лікарні та ухвала ВАСУ від 07.06.2011 року, копія скарги для відповідача фактично відсутні.

Статтею 5 Закону України „Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору. Позивач до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору, не відноситься.

У відповідності до статті 8 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, таким чином клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1147 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 57,35 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів , також надати до суду апеляційної інстанції копії, зазначених в додатках до апеляційної скарги, довідки СІЗО, довідки з психіатричної лікарні та ухвали ВАСУ від 07.06.2011 року, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року у справі №211/2910/13-а залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова