Ухвала суду № 38950214, 28.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/810/14-ц

Провадження № 2/591/740/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 лютого 2014 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання 28 травня 2014 року, сторони не з'явилися, від представника позивача надійшло письмове клопотання про направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем мешкання позивача. Також просить розглянути клопотання у його відсутність. Представник відповідача просив розглянути справу у його відсутність та направив до суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Ворошиловського районного суду м. Донецьк, посилаючись на ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

За наявних від сторін заяв, суд слухання справи провів у відсутність представників сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 197 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання позивача про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню, а клопотання відповідача щодо направлення справи за підсудністю слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за місцем проживання чи перебування споживача.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача ПрАТ СК «ВУСО» знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7 поверх. ( а.с. 37), позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки позивач не проживає, а відповідач не перебуває на території Зарічного району м. Суми, а судовий розгляд по справі не розпочато, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та цивільну справу передати на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми за підсудністю. В задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю за місцем його знаходження слід відмовити, в даному випадку право вибору підсудності належить позивачу.

Керуючись ст. 110, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Клімашевська