Справа № 211/1516/14-ц
Провадження № 2-н/211/190/14
У х в а л а
і м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
при секретарі Зоріній С.М..
у відсутності сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про виправлення помилки в судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1897,87 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. У вищевказаній заяві в частині реквізитів заявник невірно вказав найменування банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а треба зазначати АТ «Райфайзен Банк Аваль», також необхідно в наказі зазначити ІПН боржника .
В наказі суду відповідно не невірно вказано банк заявника, що підлягає виправленню
Згідно заяви банк заявника АТ «Райфайзен Банк Аваль» та згідно матеріалів справи ІПН боржника суду невідомий так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу, виправити допущені у судовому рішення описки.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в судовому наказі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2014 року по справі № 211/1523/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1897,87 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., вказавши в судовому наказі банк заявника «АТ «Райфайзен Банк Аваль», замість «ПАТ КБ «ПриватБанк» та вказати в наказі "ІПН боржника суду невідомий так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати" .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення
Суддя: Н. О. Сарат
Судове рішення № 38949617, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1516/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: