Ухвала суду № 38949611, 29.05.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року справа № 174/1299/13-ц

п/с № 2/174/76/2014

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Шаповала Г.І., при секретарі Пелипас Н.І., з участю представника позивача Тогоєвої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 17.12.2013 р., та змінам до нього від 16.04.2014 р. (а.с.74), позивач прохає стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг на загальну суму 15993.34 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, Тогоєва О.М., яка не обмежена в її повноваженнях, в письмовій формі та усно заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої є оригінал Акту від 26.04.2012 р. про обстеження водопровідної мережі і засобів обліку питної води у абонента ОСОБА_3, де зазначено нерозбірливий підпис напроти прізвища «ОСОБА_2», оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує факт виконання нею зазначеного підпису та вказівки на своє прізвище. Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На вирішення експертів прохає поставити наступні питання:

1. Чи виконані підпис та розшифрування підпису «ОСОБА_2» відповідачем у справі, ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та їх представник ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися та надали телефонограми з проханням проводити судове засідання за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, які мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.86, 143,144, 146,147, 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 208-210, 222 - 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано нерозбірливий підпис та розшифрування підпису «ОСОБА_2» в Акті від 26.04.2012 р. про обстеження водопровідної мережі і засобів обліку питної води у абонента ОСОБА_3, відповідачем у справі, ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи виконано зазначені нерозбірливий підпис та розшифрування підпису «ОСОБА_2» навмисно зміненим почерком?

Для дослідження експертам надати матеріали даної цивільної справи, на аркушах якої № 89 та 93 є особистий підпис ОСОБА_2, та оригінал Акту від 26.04.2012 р. про обстеження водопровідної мережі і засобів обліку питної води у абонента ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасникам процесу роз'яснити, що, відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: вул. Лен. Комсомолу, 53, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, та встановити місячний термін для оплати експертизи з часу надходження від експертної установи розрахунку вартості та пропозиції про оплату експертизи.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.