Рішення № 38949422, 22.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.2014 Справа № 920/748/14

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чигирин, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с. Гудими, Роменський район, Сумська область

про стягнення 51 680 грн. 25 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповала

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором про надання транспортних послуг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 49 952,17 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2207,29 грн.

Заявою від 22.05.2014 року позивач зменшив свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором про надання транспортних послуг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 49 472,96 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2207,29 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

30 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 30/09 про надання транспортних послуг, відповідно до умов якого перевізник зобов'язується надати замовнику послуги з перевезення в порядку та на умовах, визначених цим договором, а замовник відповідно зобов'язується прийняти та оплатити їх.

02 жовтня 2012 року між сторонами договору було укладено додаткову угоду до договору № 30/09, якою внесено зміни до пункту 4.1 договору щодо вартості транспортних послуг.

Згідно п. 4.2. договору загальна вартість наданих послуг за цим договором визначається сторонами по факту їх надання на підставі товарно-транспортних накладних та фіксується в актах про надані послуги.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що оплата проводиться за фактично виконаний об'єм роботи згідно акту про надані послуги впродовж 10 банківських днів з дня підписання акту.

Акт про надання послуг перевізником підписується замовником після контролю за його достовірністю (п. 3.2.2 договору).

З 12 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року сторонами було підписано вісім актів приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 109 561,30 грн.

Зобов'язання за договором відповідачем були виконані частково шляхом сплати вартості послуг в розмірі 61 966,20 грн., що підтверджується банківською випискою про рух коштів за період з 09.10.2012 року по 10.04.2014 року та актом звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач порушив умови договору, в зв'язку з чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 49 472,96 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 2207,29 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни - Інвест» (42088, Сумська область, Роменський район, с. Гудими, вул. Гагаріна, 11-Б; код 32356877) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 49 472,96 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2207,29 грн. 3% річних, а також 1827 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 27.05.2014

Суддя С.О. Миропольський