Ухвала суду № 38949420, 27.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Справа № 927/37914

Заступник прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

Позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тупичівська сільська рада,

вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів, Городнянський район, Чернігівська область, 15150

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівгазбуд",

пр. Миру 225а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 87681,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Любенко І.Г - представник, довіреність № 65 від 06.11.13 р.

Від відповідача: Моцьор В.В. - директор, наказ № 116/к від 14.12.12 р.

Від третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Оліфір А.В., посвідчення № 010890, видане 23.10.12 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тупичівської сільської ради, подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" про стягнення 87681,00 грн., перерахованих в якості авансу за Договором підряду № 98 "Будівництво блочно - модульної котельні дитячого садочку с. Тупичів з застосуванням енергоефективного джерела теплопостачання Городнянський район" від 21.09.12 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/379/14, розгляд справи призначено на 08.04.14 р.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 08.04.14 р., 06.05.14 р. та 21.05.14 р. розгляд справи відкладався на 06.05.14 р., 21.05.14 р. та 27.05.14 р. відповідно.

В судове засідання 27.05.14 р. з'явились прокурор, уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 27.05.14 р. не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603105674.

До початку судового засідання 27.05.14 р. через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла факсограма (клопотання) № 164 від 26.05.14 р. про розгляд справи 27.05.14 р. за відсутності представника Тупичівської сільської ради. Клопотання долучене судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.05.14 р. прокурор, представники позивача та відповідача не заперечували щодо задоволення заявленого Тупичівською сільською радою клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву (клопотання) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та здійснити розгляд справи за відсутності представника Тупичівської сільської ради.

В судовому засіданні 27.05.14 р. представниками позивача та відповідача подана спільна заява б/н від 26.05.14 р. про затвердження мирової угоди, підписана представником Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації та керівником ПАТ „Чернігівгазбуд", в якій сторони просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі згідно п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява погоджена з прокурором 27.06.14 р.

До заяви додано оригінальний примірник мирової угоди від 26.05.14 р., скріплений печатками Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації та ПАТ „Чернігівгазбуд", підписаний заступником Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації Кабенок Е.І., який діє на підставі довіреності № 1-01/731 від 26.05.14 р., та директором ПАТ „Чернігівгазбуд" Моцьором В.В., який діє на підставі Статуту.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 26.05.14 р. в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:

"Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, (далі - Позивач), в особі заступника начальника управління Кабенок Тетяни Іванівни, що діє на підставі Довіреності № 1-01/731 від 26.05.2014 року та Публічне акціонерне товариство «Чернігівгазбуд», (далі - Відповідач), в особі Директора Моцьора Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту (далі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона), являючись сторонами по справі № 927/379/14 за позовом про стягнення 87681 грн., керуючись ст. 22, 78 ГПК України та враховуючи, що кошти авансового платежу у сумі 87681 грн. по об'єкту „Будівництво блочно - модульної котельні дитячого садочку с. Тупичів з застосуванням енергоефективного джерела теплопостачання Городянський район" могли бути використані ПАТ „Чернігівгазбуд" для придбання матеріалів, тому для забезпечення повернення коштів, матеріали необхідно буде реалізувати, у зв'язку з цим сторони уклали цю мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Метою укладення Угоди є мирне вирішення спору, що виник у зв'язку з виконанням умов укладеного між Сторонами договору підряду № 98 від 21.09.2012 р. про будівництво блочно-модульної котельні дитячого садочку с. Тупичів з застосуванням енергоефективного джерела теплопостачання Городнянський район (далі - Договір), та припинення провадження у справі № 927/379/14.

2. Сторони констатують, що відповідач визнає суму боргу за договором в розмірі 87681 грн.

3. Сторони обопільно домовилися, відстрочити сплату боргу за договором строком на 6 (шість місяців), а саме до 26 листопада 2014 року.

4. Відповідач зобов'язується до 26 листопада 2014 року перерахувати на поточний рахунок Позивача борг в сумі 87681 грн.

5. Сторони обопільно домовилися, що після сплати відповідачем суми боргу у розмірі 87681 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., зобов'язання сторін за договором будуть вважатися повністю припиненими.

6. 3 урахуванням вищезазначеного відповідач сплачує на користь Держави суму судового збору в розмірі 1827 грн. протягом 10 календарних днів з моменту затвердження Судом мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 78, 80 ГПК України та розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди."

Присутні в судовому засіданні прокурор, представники позивача та відповідача підтвердили факт укладення мирової угоди від 26.05.14 р. в редакції, долученій до матеріалів справи, та підтримали заяву б/н від 26.05.14 р. про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 26.05.14 р. та відповідне припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам та прокурору роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 8 Мирової угоди від 26.05.14 р. зазначено, а також підтверджено в судовому засіданні 27.06.14 р. представниками сторін та прокурором, що наслідки припинення провадження, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, прокурору, позивачу та відповідачу відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши мирову угоду від 26.05.14 р., укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням господарським судом укладеної між сторонами мирової угоди від 26.05.14 р. щодо сплати відповідачем 87681,00 грн., а саме перерахованих позивачем в якості авансу за Договором підряду № 98 "Будівництво блочно - модульної котельні дитячого садочку с. Тупичів з застосуванням енергоефективного джерела теплопостачання Городнянський район" від 21.09.12 р." 87681,00 грн., провадження у справі підлягає припиненню.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства „Чернігівгазбуд" про затвердження мирової угоди від 26.05.14 р. у справі № 927/379/14 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тупичівської сільської ради, до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" про стягнення 87681,00 грн., задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 927/379/14, укладену 26.05.14 р. між позивачем - Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000 (код 04014246) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Чернігівгазбуд", пр. Миру 225а, м. Чернігів, 14000 (код 03335735), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

"Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, (далі - Позивач), в особі заступника начальника управління Кабенок Тетяни Іванівни, що діє на підставі Довіреності № 1-01/731 від 26.05.2014 року та Публічне акціонерне товариство «Чернігівгазбуд», (далі - Відповідач), в особі Директора Моцьора Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту (далі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона), являючись сторонами по справі № 927/379/14 за позовом про стягнення 87681 грн., керуючись ст. 22, 78 ГПК України та враховуючи, що кошти авансового платежу у сумі 87681 грн. по об'єкту „Будівництво блочно - модульної котельні дитячого садочку с. Тупичів з застосуванням енергоефективного джерела теплопостачання Городянський район" могли бути використані ПАТ „Чернігівгазбуд" для придбання матеріалів, тому для забезпечення повернення коштів, матеріали необхідно буде реалізувати, у зв'язку з цим сторони уклали цю мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Метою укладення Угоди є мирне вирішення спору, що виник у зв'язку з виконанням умов укладеного між Сторонами договору підряду № 98 від 21.09.2012 р. про будівництво блочно-модульної котельні дитячого садочку с. Тупичів з застосуванням енергоефективного джерела теплопостачання Городнянський район (далі - Договір), та припинення провадження у справі № 927/379/14.

2. Сторони констатують, що відповідач визнає суму боргу за договором в розмірі 87681 грн.

3. Сторони обопільно домовилися, відстрочити сплату боргу за договором строком на 6 (шість місяців), а саме до 26 листопада 2014 року.

4. Відповідач зобов'язується до 26 листопада 2014 року перерахувати на поточний рахунок Позивача борг в сумі 87681 грн.

5. Сторони обопільно домовилися, що після сплати відповідачем суми боргу у розмірі 87681 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., зобов'язання сторін за договором будуть вважатися повністю припиненими.

6. 3 урахуванням вищезазначеного відповідач сплачує на користь Держави суму судового збору в розмірі 1827 грн. протягом 10 календарних днів з моменту затвердження Судом мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 78, 80 ГПК України та розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди."

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 27 травня 2014 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

Суддя А.М. Селівон

27.05.14