Ухвала суду № 38949369, 27.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа № 8/115

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2011 р. у справі № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1895/14 від Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2011 р. у справі № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.04.2014 р., у зв'язку з тим, що матеріали справи № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» перебували у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2011 р. у справі № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» за нововиявленими обставинами було відкладено до повернення матеріалів справи № 8/115 із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» поступили до господарського суду Львівської області 20.05.2014 р. за вх. № 1037.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2011 р. у справі № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» у заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами зазначає, що ознайомившись з матеріалами справи після отримання ухвали господарського суду Львівської області від 04.03.2014 р. у справі № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» було встановлено відсутність підпису керівника та відбитку печатки ТзОВ «Леопрінт» на договорі застави від 27.11.2007 р. № 034 укладено між Акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбан» (правонаступником якого є ПАТ «Омега банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрінт».

На думку заявника, відсутність підпису на зазначеному договорі застави є істотною для справи обставиною, яка не була і не могла бути відомою заявнику на час розгляду справи, що в свою чергу є підставою для перегляду ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Леопрінт» за нововиявленими обставинами.

Проте, твердження ПАТ «Імексбанк», що ним встановлено відсутність підпису на зазначеному договорі застави тільки після отримання ухвали господарського суду Львівської області від 04.03.2014 р. у справі № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» не заслуговує на увагу суду з огляду на таке.

З матеріалів справи № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» вбачається, що копію договору застави від 27.11.2007 р. № 034 (т. 2, а.с. 121) долучено до матеріалів справи як додаток до заяви ПАТ «Сведбанк» з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Леопрінт». Зазначена заява поступила до господарського суду Львівської області 30.09.2010р. за вх. № 6106 (т. 2, а.с. 96).

Представник ПАТ «Імексбанк» Басик А. М., котрий діє на підставі довіреності від 19.06.2013 р. № 190613/3 (т. ХІІ, а.с. 81), був ознайомлений з матеріалами справи № 8/115 про банкрутство ТзОВ «Леопрінт» та отримав фотокопії матеріалів зазначеної справи 14.01.2014 р., що підтверджується його підписом на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, котре поступило до господарського суду Львівської області 13.01.2014 р. за вх. № 702/14 (т. ХІІ, а.с. 80).

Отже, ПАТ «Імексбанк» стало відомо про відсутність підпису керівника та відбитку печатки ТзОВ «Леопрінт» на договорі застави від 27.11.2007 р. № 034 ще 14.01.2014 р., а не після отримання ухвали господарського суду Львівської області від 04.03.2014 р. у справі № 8/115, як стверджується у заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Таким чином, місячний строк, встановлений ч. 1 ст. 113 ГПК України, слід обчислювати з 15.01.2014 р., тобто з наступного дня після ознайомлення з матеріалами справи № 8/115.

Як було зазначено, заява Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2011 р. у справі № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» за нововиявленими обставинами поступила до господарського суду Львівської області 10.04.2014 р. за вх. № 1895/14, тобто майже через три місяці після встановлення обставин, які, на думку заявника, є підставою для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Заява ПАТ «Імексбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2011 р. у справі № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» за нововиявленими обставинами подана без клопотання про відновлення строку встановленого для подання такої заяви.

За подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2011 р. у справі № 8/115 про банкрутство ТзОВ «Леопрінт» за нововиявленими обставинами, ПАТ «Імексбанк» сплачено судовий збір на суму 609 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 03.04.2014 р. № 39454.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з тим, що суд повертає заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 41, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2011 р. у справі № 8/115 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» за нововиявленими обставинами повернути заявнику з доданими до неї документами.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) з державного бюджету судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно меморіального ордеру від 03.04.2014 р. № 39454.

Додаток для заявника - ПАТ «Імексбанк»: заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.11.2011 р. у справі № 8/115 з додатками (у т.ч. оригінал меморіального ордеру від 03.04.2014 р. № 39454) - 25 арк.

Суддя Цікало А.І.