Ухвала суду № 38949356, 26.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 924/399/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротэкс", м. Хмельницький

про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротэкс" допустити Публічне акціонерне товариство "Банк "Софійський" до предметів застави за Договором застави обладнання № 32/1-1-2-8-О3-86 від 29.12.2012р. для встановлення охорони по внутрішньому периметру території їх місцезнаходження: Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, буд.35 “д”.

Представники сторін: не з’явились

Встановив: позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротэкс" допустити Публічне акціонерне товариство "Банк "Софійський" до предметів застави за Договором застави обладнання № 32/1-1-2-8-О3-86 від 29.12.2012р. для встановлення охорони по внутрішньому периметру території їх місцезнаходження: Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, буд.35 “д” посилаючись на п. 3.2.4. договору застави, ст. ст. 526, 610 ЦК України.

Рішенням господарського суду області від 26.05.2014р. по справі № 924/399/ позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротэкс", м. Хмельницький про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротэкс" допустити Публічне акціонерне товариство "Банк "Софійський" до предметів застави за Договором застави обладнання № 32/1-1-2-8-О3-86 від 29.12.2012р. для встановлення охорони по внутрішньому периметру території їх місцезнаходження: Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, буд.35 “д” задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.7 зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Під час розгляду справи господарським судом встановлено, що в межах генеральної кредитної угоди з позичальником, зокрема, було укладено кредитний договір (відзивна кредитна лінія) від 20.07.2012р. №32/1-1-2-8/2 із строком повернення до 18.04.2014р.; кредитний договір (відзивна кредитна лінія) від 30.05.2013р. №32/1-1-2-8/4 із строком повернення до 29.05.2014р. За час дії кредитних договорів позичальником було частково повернуто кредит, станом на 25.03.2014р. сума невиконаних грошових зобов’язань позичальника з повернення кредиту становить: 2 084 000,00 доларів США за кредитним договором - 1; 2 018 880,00 гривень за кредитним договором - 2.

У забезпечення виконання вищезазначених зобов’язань, відповідно до умов договору застави позичальник передав в заставу банку обладнання (основні засоби), що знаходяться за адресами: м. Донецьк, вул. Малова, буд. 35 „д” (перелік майна, що є предметом застави наведено в договорі). Відповідно до п. 3.1.5. договору застави Заставодавець зобов'язується забезпечити цілісність заставленого майна та створити належні умови для його зберігання. Забезпечити в будь-який час вільний доступ та необмежені можливості представників Заставодержателя для здійснення перевірок розміру, стану та умов зберігання заставленого майна, а також у разі звернення останнього надати йому не пізніше трьох робочих днів необхідні документи щодо підтвердження,виконання умов цього договору.

Листом від 01.10.2013р. за вих. №25/356/1 банк повідомив позичальника про здійснення перевірки предметів застави (іпотеки) у термін 02.10.2012р.-04.10.2012р., однак останній не забезпечив доступу до майна, про що свідчать акти про відмову в допуску до об’єкту застави (іпотеки) від 04.10.2013р., 15.10.2013р. При повторних спробах банку 01.11.2013р., 11.11.2013р., 24.01.2014р. та 14.02.2014р. здійснити перевірку заставного майна представників банку не було допущено на територію позичальника.

Про рішення банку встановити охорону заставного майна позичальника було повідомлено (лист за вих. №25/03 від 07.02.2014р.). У вказаному листі банк звернувся з проханням надати доступ до місця знаходження майна зазначивши, що відсутність відповіді на звернення банку у строк до 14.02.2014р. буде розцінено, як відмова від договірних зобов’язань. Між тим, позичальником відповіді на вказане звернення не надано. Натомість, 14.02.2014р. представників банку не було допущено на територію позичальника, про що складено акт.

За таких обставин, позивач змушений був звернутися до суду. Окрім цього, рішенням господарського суду Хмельницької області на відповідача на підставі ст.49 ГПК України також покладено обов’язок сплати судових витрат у вигляді 1218 грн. відшкодування судового збору, що призведе до додаткових фінансових витрат ТОВ „УКРОТЭКС” (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109; код 31377168)

Вищенаведене засвідчує неналежний рівень контролю за здійсненням правової роботи та фінансово-господарської діяльності з боку ТОВ „УКРОТЭКС”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ТОВ „УКРОТЭКС” (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109; код 31377168) вжити заходів щодо усунення виявлених недоліків в організації правової та фінансово-господарської діяльності, що призводять до порушення законності, та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Хмельницької області в місячний строк.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).