ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/23190/13
27.05.14
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
до
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
про
стягнення 2715832 грн. 47 коп.
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
29.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" з вимогами до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2003 № 420328 з урахуванням договором факторингу від 04.10.2012 у розмірі 2715832 грн. 47 коп., в тому числі 2377927 грн. 96 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 97559 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 240345 грн. 45 коп. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013 порушено провадження у справі № 910/23190/13 та справу призначено до розгляду на 16.12.2013.
16.12.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про зобов’язання позивача надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 розгляд справи відкладено на 27.12.2013, у зв’язку із задоволенням клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи, неподанням сторонами витребуваних доказів та неявкою представника позивача у судове засідання.
Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 справу № 910/23190/13 передано на розгляд судді Головіній К.І.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2013 (суддя Головіна К.І.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.01.2014.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 справу № 910/23190/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2014 (суддя Отрош І.М.) справу прийнято до провадження.
17.01.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 20.01.2014 оголошено перерву до 31.01.2014.
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 31.01.2014 оголошено перерву до 17.02.2014.
14.02.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 17.02.2014 оголошено перерву до 03.03.2014.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 справу № 910/23190/13 передано на розгляд судді Головіній К.І., у зв’язку з перебуванням судді Отрош І.М. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 (суддя Головіна К.І.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2014.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 справу № 910/23190/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.
24.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 24.03.2014 оголошено перерву до 07.04.2014.
04.04.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від позивача надійшли письмові пояснення у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 розгляд справи відкладено на 18.04.2014 у зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2014 у справі № 910/23190/13 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2014 зупинено провадження у справі № 910/23190/13 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі 910/23190/13, та повернення матеріалів справи до суду у справі № 910/23190/13.
26.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 910/23190/13 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
Суддя І.М. Отрош
18.04.14 о 12:15.
Судове рішення № 38949320, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23190/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: