Ухвала суду № 38949190, 29.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 р. Справа № 902/720/14

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", код ЄДРПОУ 23103085 (юр. адреса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/185; факт. адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Артема-7)

до:Приватне підприємство "Петамил", код ЄДРПОУ 13325884 (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)

про стягнення 109 689,14 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 27.05.2014 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до Приватного підприємства "Петамил" про стягнення 109689,14 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем до позовної заяви № 249 від 22.05.2014 року, як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, долучено опис вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпеля датованим 08.04.2014 року та фіскальний чек датований 08.04.2014 року, тоді як сама позовна заява оформлена 22.05.2014 року.

Слід наголосити на тому, що на дану обставину суд звертав увагу позивача в ухвалі №902/580/14 від 05.05.2014р. про повернення позовної заяви.

В абзаці 1 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Окрім того, позовна заява містить факсимільний підпис, що відповідно до положень абз. 4 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі).

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в сумі 481,35 грн. згідно платіжного доручення № 687 від 13.05.2014 року відповідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір в розмірі 1712,43 грн., перерахований за платіжним дорученням №636 від 23.04.2014 року повторному поверненню не підлягає, оскільки про його повернення зазначено в ухвалі суду № 902/580/14 від 05.05.2014р.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №249 від 22.05.14 на 3 аркушах разом з матеріалами на 66 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 481,35 грн., перерахований за платіжним дорученням № 687 від 13.05.2014 р., підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви № 249 від 22 травня 2014 року, опису вкладення від 08.04.2014 року та фіскального чеку № 6338 від 08.04.2014 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

4. Примірник ухвали, засвідчений печаткою суду, направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. Артема-7)

3 - відповідачу (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)