Ухвала суду № 38949129, 28.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/3592/14-ц

№ пр. 2/521/4038/14

27 травня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської ради про поділ домоволодіння, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виділити в натурі в особисту приватну власність ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про поділ домоволодіння, визначення порядку володіння та користування було об'єднано з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виклавши питання, які вона вважає за необхідне поставити перед експертом, та просила доручити проведення експертизи ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».

Відповідача заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Вислухавши думку сторін, а також враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про поділ домоволодіння, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які є можливі варіанти поділу домоволодіння під АДРЕСА_1 в натурі з урахуванням ідеальних часток співвласників по ? та з відступленням від ідеальних часток співвласників по ? частки з визначенням грошової компенсації?

2. Які є варіанти володіння та користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння під АДРЕСА_1 відповідно до його поділу в натурі?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень імені Скибинського С.С.», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/3592/14-ц № пр. 2/521/4038/14.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Ю.В. Тополева