Ухвала суду № 38949100, 29.05.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа 278/1648/14ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Житомирський районний суд Житомирської області

У складі головуючої судді - Баренко С.Г.

За участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., представника стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ «Житомиргаз»,-

в с т а н о в и в:

За судовим наказом цього суду від 18.04.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Житомиргаз» стягнуто 1484 грн. 81 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 121 грн. 80 коп. судового збору. Копія судового наказу була отримана 30.04.2014, на що вказує відповідне поштове повідомлення.

07.05.2014 боржник звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказуючи на існування спору про право. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, що в контексті ч.6 ст. 105-1 ЦПК не перешкоджає розгляду його заяви. Заявник також просив зобов'язати стягувача поновити газопостачання його квартири.

Представник стягувача у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу просила відмовити, стверджувала, що наявність заборгованості підтверджується належними розрахунками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, не підлягають розгляду у порядку наказного провадження справи, у яких наявний спір про право. На думку суду, обставини, на які посилаються сторони мають бути ретельно перевірені. Питання про відновлення газопостачання не входить до предмету розгляду даної справи, а тому ця вимога не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100,106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1484 грн. 81 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Баренко С.Г.