Рішення № 38949048, 30.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

30.10.2013

Справа № 1519/14301/2012

Провадження № 2/1519/7749/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк«Траст» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.12 року ПАТ Банк «Траст» (далі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 (далі- Відповідач або Позичальник) про відшкодування заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № R051.0008683 від 07.09.2011 року (далі- Кредитний договір) надав Відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 24.07.2012р. складає 21161,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 27.08.13р. та 30.10.13р не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство Банк «Траст» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № R051.0008683, згідно з умовами якого ПАТ Банк «Траст» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17520,0 гривень на умовах визначених договором із зобов'язанням погашати заборгованість за кредитом, відсотками за цим кредитним договором. Кредит було отримано Відповідачем 07.09.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-1143 від 07.09.2011 року.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 09.10.2012 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, склав 21161 (двадцять одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 86 коп., а саме:

- основна сума заборгованості по кредиту - 15671,20 грн.;

- відсотки за фактичне користування кредитом - 1101,85 грн.;

- комісія за обслуговування кредитом - 2006,05 грн.;

- сума пені за прострочення платежів - 2382,76 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ Банк «Траст» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 ольги Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02.09.2003 р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (01014, м.Київ, вул.Струтинського, буд.8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст», свідоцтво ПВД №100127580, ІПН №353710726555) заборгованість в сумі 21161 (двадцять одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судовий збір в розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: