Ухвала суду № 38948959, 22.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. справа № 335/12363/13-а (2-а/335/326/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2013р. у справі №335/12363/13-а (2-а/335/326/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Запорізького обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 20.11.2013р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя адміністративний позов залишив без розгляду. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно із частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Разом з тим, частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу проголошено у порядку письмового провадження 20.11.2013 року. Позивачем отримано оскаржувану ухвалу 29.11.2013 року про, що свідчить відмітка про отримання, яка міститься в матеріалах справи (а.с.8). Апеляційну скаргу подано 12.05.2014р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 20.11.2013р., визнавши поважними причини його пропуску, мотивуючи пропуск встановленого строку невчасним отриманням постанови, що оскаржується, як він зазначає: лише 08.05.2014р.

Отже, вказані відповідачем обставини пропуску строку апеляційного оскарження є такими, що не відповідають матеріалам справи.

Виходячи з викладеного, позивачем не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 20.11.2013р.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, апелянтом додано до апеляційної скарги оригінал квитанції, проте, сплаченого не той розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, а також згідно із ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд також зазначає, що за приписами Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 60,90грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.07.2014 року привести у відповідність до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку, направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку, а також надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2013р. у справі №335/12363/13-а (2-а/335/326/2013) без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01 липня 2014 року надати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення з моменту отримання копії постанови до звернення з апеляційною скаргою; направити оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку, а також надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко