Ухвала суду № 38948794, 28.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2037/13-ц

№ провадження 2/629/12/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання -Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3,ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ « Приват Банк», треті особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,третьої особи: ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HАС0GI0000006731 від 03.04.2008 року звернути стягнення на будинок загальною площею 317.10 кв.м,житловою площею 142.10кв.м та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки( на підставі договору іпотеки № HАС0GI0000006731 від 03.04.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк « Приват Банк»(49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі - продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості,її перепланування та перебудови,з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно - правовими актами держави дій,необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити Відповідача та інших осіб, які зареєстровані та /або проживають у житловому будинку(предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства,міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку; стягнути з Відповідача судові витрати.

15.07.2013 року ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти зустрічний позов та об»єднати його в одне провадження з основним позовом; визнати недійсним іпотечний договір № HАС0GI0000006731, укладений 03 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк»; зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» виключити з державного реєстру іпотек запис про обтяження житлового будинку,який розташований за адресою: АДРЕСА_1; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень запис про обтяження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею0,0298га,кадастровий номер земельної дялянки6311000000:20:052:0024.

02.08.2013 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним іпотечний договір № HАС0GI0000006731, укладений 03 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк»; зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» виключити з державного реєстру іпотек запис про обтяження житлового будинку,який розташований за адресою: АДРЕСА_1; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень запис про обтяження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею0,0298га,кадастровий номер земельної дялянки6311000000:20:052:0024.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2013 року дані позови об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки рішення, яке було ухвалено по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання додаткової угоди недійсною, оскаржено до апеляційного суду Харківської області,тому дане рішення законної сили не набрало.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідачів та третьої особи -ОСОБА_4, представника позивача, які проти задоволення клопотання не заперечували, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3,ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ « Приват Банк», треті особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору- зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання додаткової угоди недійсною, яке перебуває на розгляду в Харківському апеляційному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук