Постанова № 38948488, 29.05.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2426/14-п

Провадження 3/362/786/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Бабіш А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від надійшли з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінпорушення від 28 травня 2014 року серії КХ № 0073695 - 19.05.2014 року, близько 22 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Василькові Київської області по вул.Шевченка,7 образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу про адмінпорушення від 28 травня 2014 року серії КХ № 0073694 - 20.05.2014 року, близько 22 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Василькові Київської області по вул.Шевченка,7 образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та підтвердив викладені в протоколах обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КпАП України.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступінь його вини ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень, перерахувавши їх на р/р 31110106700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Об'єднати адміністративні справи №362/2426/14-п, №362/2427/14-п, в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/2426/14-п.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш