Ухвала суду № 38947715, 20.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4964/14

Справа № 522/4629/14-ц

УХВАЛА

20 березня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та зобовязання привести житлове приміщення у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.03.2014 року звернувся заступник прокурора Приморського району м.Одеси з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ? частки житлового будинку під № 30 по пр-ту Шевченко в м.Одесі від 27.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязати ОСОБА_1 за вдасний рахунок привести житлове приміщення, яке розташоване за адресою м.Одеса, пр.-т Шевченко, 30 у первинний стан згідно технічного паспорту від 15.05.2007 року шляхом знесення самовільної прибудови «А №», загальною площею 63,3 кв.м. Позовна заява надійшла до судді 20.03.2014 року

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 та ч.5 ст. 119 ЦПК України. Відповідно до абзацу ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовні заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на обставину того, що ІДАБК в Одеській області може самостійно захищати свої інтереси, прокурору або його заступнику необхідно зазначити наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою та обґрунтувати необхідність їх захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.2, ч.3 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та зобовязання привести житлове приміщення у попередній стан - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.03.2014