Рішення № 38947588, 21.05.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/41/14-ц

Провадження № 2/210/736/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Вікторович Н.Ю

при секретарі - Гульковій О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та гр. ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 856408/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 34 873, 83 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14, 99 % річних зі строком повернення кредиту до 12.07.2029 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання, 18.07.2008 року між банком та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 856408/ФЛ П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед банком у повному обсязі. Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_3 виконав. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 29.10.2013 року заборгованість ОСОБА_3Х перед банком складає 479 841, 69 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 276 446, 46 грн., заборгованість по відсоткам 154 945, 50 грн. заборгованість по пені - 20 575, 10 грн., заборгованість по штрафам - 27 874, 63 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість на його користь, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився, про причину своєї неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та гр. ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 856408/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 34 873, 83 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14, 99 % річних зі строком повернення кредиту до 12.07.2029 року. ( а.с.4- 5).

В якості забезпечення виконання зобов'язання, 18.07.2008 року між банком та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 856408/ФЛ П, відповідно до умов якого він зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед банком у повному обсязі ( а.с.6)

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. В результаті чого, станом на 29.10.2013 року заборгованість ОСОБА_3Х перед банком складає 479 841, 69 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 276 446, 46 грн., заборгованість по відсоткам 154 945, 50 грн. заборгованість по пені - 20 575, 10 грн., заборгованість по штрафам - 27 874, 63 грн. що підтверджується розрахунком за договором станом на 29.10.2013 року ( а.с.7)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідачі після звернення позивача до суду не здійснювали яких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 228, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору № 856408/ФЛ від 18 липня 2008 року у розмірі 479 841 ( чотириста сімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 69 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович