Постанова № 38947578, 29.05.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/5191/13-к

Провадження № 1-в/210/245/14

"29" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу :

головуючий - суддя Літвіненко Н.А.

за участю:

секретаря - Недолуга Л.В.

прокурора - Скороход І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання т.в.о. заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинського району м. Кривого Рогу) УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

До суду т.в.о. заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинського району м. Кривого Рогу) УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся з подання про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначив те, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 засуджений за злочин невеликої тяжкості та має неповнолітню дитину, підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Представник КВІ Чабаненко Т.В., яка була присутня в судовому засіданні підтримала заявлене подання та просила суд задовольнити його.

Прокурор, яка був присутня в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив суд звільнити його від відбуття покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На підставі заяв учасників судового провадження та відповідно до ст. 107 КПК України, суд визнав чинним проведення судового засідання без фіксації технічним засобом.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2013 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Судом встановлено, що вироком Дзержинського о районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 107/2013 року, ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ, актовий запис № 1483.

Згідно письмової заяви від 26.05.2014 року та пояснень засудженого, які надані в судовому засіданні, останній не заперечує проти його звільнення від призначеного судом покарання відповідно до п. (в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В силу п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2013 року, оскільки він засуджений за вчинення злочину, який є невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, має неповнолітню дитину, та не є особою, до якої відповідно до ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується.

Керуючись ст.ст. 107, 370, 372, 537, 539 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", п. (в) ст. 1 Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд, -

у х в а л и в:

Подання т.в.о. заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинського району м. Кривого Рогу) УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2013 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко