Рішення № 38947477, 27.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6218/14-ц

Провадження № 2/161/2254/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої- судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22.08.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0578/08/22- Anewv, за яким останньому було надано кредит в розмірі 13295 доларів США на придбання автомобіля марки Chevrolet Aveo TC58U2008 року випуску.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Банк Форум банк» 5597,01 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 11.04.2014 року 70379,38 грн.

Представник позивача Котищук В.Л. в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву аналогічного змісту. Позов визнав повністю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0578/08/22- Anewv, за яким останньому було надано кредит в розмірі 13295 доларів США на придбання автомобіля марки Chevrolet Aveo TC58U2008 року випуску, з кінцевим терміном повернення 24.07.2015 року.

Згідно п.3.1.1 кредитного договору банк зобов'язаний надати позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими позичальником платіжними документами, перерахування на поточний, картковий рахунок позичальника, або видачі готівкою відповідно до заявки позичальника (а.с.4-5).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання грошових коштів позичальникові підтверджується заявою на видачу готівки № 20855 від 26.08.2008 року (а.с.6).

Відповідно п.2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3 цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3 та п.5.2.7 цього Договору.

Згідно п.4.6 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 159 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідний або святковий день, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день просрочення, що обчислюється з суми поверненого кредиту та або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник частково повернув кошти за кредитним договором в сумі 8427 доларів США та відсотки в розмірі 5554,75 доларів США, однак станом на 02.04.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 5410,21 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 11.04.2014 року становить 70379,38 грн. , з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2642 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 11.04.2014 року становить 33207,56 грн., прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2226 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 11.04.2014 року становить 27978,81 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 56,25 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 11.04.2014 року становить 707,01 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 485,96 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 11.04.2014 року становить 6108,07 грн.(а.с.7).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з нього слід стягнути в користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5597,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.04.2014 року становить 70379,38 грн.

На підставі ст.ст.526, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573 - 5597,01 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) доларів США один цент, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 11 квітня 2014 року становить 70379 (сімдесят тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № 0578/08/22- Anewv від 28 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта