Ухвала суду № 38947215, 22.05.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1039/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Шерегій Н.В., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнає, просить витребувати від позивача оригінал кредитної справи по кредитному договору №MKN1SE00000244 від 26 червня 2006 року, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, позаяк оригінал кредитної справи можливо надати лише на вимогу суду.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ч.1, 2 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що у відповідача виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал кредитної справи по кредитному договору №MKN1SE00000244 від 26 червня 2006 року, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Керуючись ст. 137 ч.1, 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал кредитної справи по кредитному договору №MKN1SE00000244 від 26 червня 2006 року, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.