Ухвала суду № 38946986, 29.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2871/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Житній Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Туряби Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови від 17.04.2012 ВП №31938583,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови від 17.04.2012 ВП №31938583.

У судовому засіданні судом встановлено, що 21 травня 2014 року направлено запити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції щодо надання інформації, за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: - АДРЕСА_2; - АДРЕСА_1 та до Начальника центру 4401 щодо надання інформації, хто є власником транспортного засобу марки Daewoo Nexia, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1.

Станом на 29 травня 2014 року зазначена вище інформація до Луганського окружного адміністративного суду не надходила.

На розсуд судом поставлено питання щодо зупинення провадження до надходження до Луганського окружного адміністративного суду вище вказаної інформації по справі.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі до надходження витребуваних документів.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,, суд приходить до наступного.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для витребування документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надходження витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови від 17.04.2012 ВП №31938583 до надходження витребуваних документів.

Повторно направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції та Начальника центра 4401 судовий запит щодо надання інформації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяК.Ю. Широка