Рішення № 38946908, 28.05.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6537/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_1 професійного ліцею, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 професійного ліцею, ОСОБА_2 про стягнення коштів звернувся представник УПФ України в м.Рівне.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд їх задоволити і стягнути солідарно з ОСОБА_1 професійного ліцею та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5964,00 грн. на користь Управління пенсійного фонду України в м.Рівне.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 професійного ліцею заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнала, просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 було призначено пенсію з 01 листопада 2012 року у звязку з втратою годувальника.

З дослідженої в судовому засіданні заяви про призначення /перерахунок/ пенсії на імя пенсійного фонду України в м.Рівне вбачається, що у звязку з втратою годувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено пенсію. У даній заяві ОСОБА_2 була повідомлена особисто під розписку 09 жовтня 2012 року, що відповідно до діючого законодавства про прийняття на роботу, реєстрацію як субєкта підприємницькою діяльністю, звільнення з роботи, зміни в складі сімї, зміну місця проживання та інші зміни, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, вона зобовязується своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію.

Даної обставини в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечила.

Виплата пенсії проводилася на імя пенсіонера, щомісяця на банківський рахунок Приватбанку.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених в частині другій статті 32 цього Закону незалежно від тривалості страхового стражу. При цьому, дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сімї вважаються: діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІУ рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах до досягнення ними 23 років та діти строки до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої за підписом директора ОСОБА_1 професійного ліцею ОСОБА_4 від 19 вересня 2012 року №1159/01-45 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно навчається в ОСОБА_1 професійному ліцеї за професією перукар (перукар модельєр), манікюрник. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 18 лютого 2014 року. Форма навчання денна. Державне замовлення, стипендію отримує.

Відповідно до норм Постанови Правління пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 рок №22-1 пенсіонер зобовязується повідомити орган, о призначає та виплачує пенсію про прийняття на роботу, реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сімї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.

01 вересня 2013 року внаслідок неподання відповідачем ОСОБА_2 чергової довідки про навчання, управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне був здійснений запит до ОСОБА_1 професійного ліцею з проханням підтвердити факт навчання на денній формі у навчальному закладі студентки ОСОБА_2

З дослідженої в судовому засіданні відповіді директора ОСОБА_1 професійного ліцею ОСОБА_4 від 28 лютого 2014 року №103/0184 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась в ОСОБА_1 професійному ліцеї з 01 вересня 2011 року (наказ від 27 серпня 2011 року № « 3-УДЗ»). Була відрахована 15 лютого 2013 року у звязку з закінченням навчання (наказ від 15 лютого 2013 року №2 «В-УДЗ».

У звязку з чим, виникла переплата пенсії відповідачу ОСОБА_2 з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують її.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Таким чином, у звязку з невиконанням ОСОБА_2 обовязку повідомлення органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, а також те, що саме ОСОБА_2 отримувала зайво виплачену суму пенсії, суд вважає що саме з даного відповідача слід стягнути надміру виплачений розмір пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м.Рівне (ЄДРПОУ 21098440 заборгованість в сумі 5964,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :