Рішення № 38946786, 21.05.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2391/13-ц

Провадження № 2 /531/94/14

УХВАЛА

21 травня 2014 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

прокурора Лифаря В.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Карлівці цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району в інтересах ДП "Жовтневий спирт завод" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої злочином, -

встановив:

21.05.2014 року в ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи . Посилаючись на те , що у експертизі яка мається у кримінальній справі та в акті документальної ревізії містяться різна дані нанесення збитків .

В судовому засіданні представник позивача , підтримав своє клопотання та просив його задовольнити .

Прокурор заперечує проти задоволення клопотаня про проведення експертизи , оскільки попередня експертиза яка бралась до уваги під час кримінального провадження нічим не спростована і до сьогодні вона є дійсною..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про проведення експертизи задоволенню не нідлягає .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з*ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальні знання у галкзі науки , мистецтва, техніки , ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається , що позов який заявив прокурор базується з матеріалів кримінальної справи та доданими до неї матеріалами які брались до уваги під час предявлення обвинувачення і відповідно до якої постановлено постанову і вона набрала законної сили.

Беручи до уваги , що під час проведення кримінального провадження притань про призначення додаткових експертиз по справі не ставилось а також не ставилась під сумнів експетиза № 28 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 143,144 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

В клопотанні представник відповідача про призначення судово-економічної експертизи - відмовити .

Суддя П.Я.Жмурко