Рішення № 38946757, 18.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13993/13-ц

Провадження № 2/521/6121/13

18.12.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого суддіРоїк Д.Я.,

при секретаріГречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» (далі- Банк, Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 ( далі- Відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі- Відповідач-2 або Поручитель) про стягнення заборгованості. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 25.09.2012 року загальний розмір заборгованості склав 64256,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 24.10.13. та 18.12.13. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 25.09.2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № МКЕXP2.57926.001 згідно з умовами якого ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 80000,0 грн. з розрахунку 20,0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 24.03.2014 р.

В забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № МКЕXP2.57926.001 між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_3 25.09.2012 року укладено договір поруки № PX029031.57942/001, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідач-1 не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 25.09.2012 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № МКЕXP2.57926.001 від 25.09.2012 року, склав 64256 (шістдесят чотири тисячі двісті пятдесят шість) грн. 67 коп., в тому числі:

- поточна заборгованість по тілу кредиту 39054,32 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 20473,87 грн.;

- поточна заборгованість за процентами 1064,96 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 1407,57 грн.;

- заборгованість по комісії 1600,0 грн.;

- сума пені 655,95 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір 642,57 грн.

Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553, 554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № МКЕXP2.57926.001 від 25.09.2012 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 322421, яка мешкає за адресою: 65076, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КК № 534827, яка мешкає за адресою: 67600, Одеська обл., Біляївський р-н., м.Біляївка, вул..Нижня, буд.14-А) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (01135, м.Київ, вул.Чорновола В`ячеслава, буд.25, Код ЄДРПОУ 36470620, рахунок 2909.9.1444881262, МФО 380719, ОКПО НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № МКЕXP2.57926.001 від 25.09.2012 року в розмірі 64256 (шістдесят чотири тисячі двісті пятдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» судовий збір у розмірі 642 шістсот сорок дві) грн. 57 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: