Рішення № 38946749, 17.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

17.12.2013

Справа № 1519/23637/2012

Провадження № 2/521/2510/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого суддіРоїк Д.Я.,

при секретаріГречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.12 року ТОВ «Кредит ОСОБА_1» (далі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 (далі- Відповідач або Позичальник) про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №1405/0507/50-12992 від 19.05.2007 року (далі- Кредитний договір) надав відповідачу кредит у розмірі 19965,32 грн. Відповідач не виконує встановлених кредитними договорами обовязків, загальний розмір заборгованості станом на дату відступлення права вимоги складає 19965,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 24.10.13 та 17.12.13. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2007 року Товариство з обмеженою відповідальстю «Кредит ОСОБА_1» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір №№1405/0507/50-12992, згідно з умовами якого ТОВ «Кредит ОСОБА_1» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9000,0 гривень, позичник, в свою чергу, зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на дату відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, склав 19965 (девятнадцять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 32 коп.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Кредит ОСОБА_1» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 65000, м.Одеса, вул.Хімічна, буд.39,А,16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» (ідентифікаційний код: 34045919) заборгованість в сумі 19965 (девятнадцять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: