Ухвала суду № 38946297, 14.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2014 рокуСправа № 808/303/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 5 091,67 грн. (п'ять тисяч дев'яносто одну гривню 67 копійок), яку перерахувати за реквізитами р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015, Банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач Правобережний районний центр зайнятості.

07 травня 2014 року ОСОБА_1 через службу діловодства суду подала заяву про розстрочення виконання судового рішення.

ОСОБА_1 обґрунтовує заяву про розстрочення виконання судового рішення тим, що на вона не має офіційного прибутку, та має неповнолітню дитину віком шести років. Враховуючи викладене, просить суд надати розстрочку на суму 5 091,67 грн., шляхом сплати суми частково по 300,00 грн. починаючи з травня 2014 року щомісячно.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення призначено на 14 травня 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Представник Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя у судове засідання не прибув. 14 травня 2014 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому він просить суд розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Відповідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення від 07.04.2014, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення та розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 у справі №808/303/14 починаючи з травня 2014 року по 300,00 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 у справі №808/303/14 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 у справі №808/303/14 починаючи з травня 2014 року по 300,00 грн. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Горобцова