Ухвала суду № 38946282, 20.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Справа № 805/5614/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року, позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишено без розгляду.

У резолютивні частині вказаної ухвалі судом було допущено описку, а саме: замість «Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)» вказано «Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області до закладу ресторанного господарства «ГЮМРІ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно позовної заяви, позивачем по справі є Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, відповідачем - державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/5614/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - залишити без руху і встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.