Ухвала суду № 38946279, 10.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/154/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Скраль Т.В.,

При секретарі - Химинець В.В.,

За участю сторін:

Позивача - ОСОБА_1,

відповідача: міського відділу Державної виконавчої служби - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання постанов, дій протиправними .

Під час розгляду даної справи, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, із прокуратури Чернівецької області із матеріалів кримінальної справи № О-059068, яку порушено за ст.. 172 ч. 1 КК України, належним чином засвідчених копій, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме:

- виконавче провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міського суду від 08.10.2001 року та виданого виконавчого листа № 2-271/01 від 08.10.2001 року про негайне поновлення ОСОБА_1 на роботі, стягнення на її користь середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу із 29.08.2000 року по 08.10.2001 року в сумі 4564, 17 грн і негайно за один місяць в сумі 351, 09 грн, яке відкрито за постановою МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2001 року;

- виконавче провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міського суду від 08.10.2001 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу із 29.08.2000 року по 08.10.2001 року в сумі 4564, 17 грн за виконавчим листом № 2-271 виданого 24.01.2002 року, відкритого за постановою МВ ДВС Ужгородського міськраойнного управління юстиції від 31.01.2002 року № 5-531.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи доводи позивача дані в судовому засіданні та викладені в клопотанні про витребування доказів та зважаючи, що оригінали виконавчих проваджень від 22.01.2001 року та 31.01.2002 року приєднані до матеріалів кримінальної справи № О-059068, яка знаходить на розгляді в Прокуратурі Чернівецької області та дослідження останніх, має важливе значення для правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

2. Витребувати від Прокуратури Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21) із матеріалів кримінальної справи № О-059068, яку порушено за ст.. 172 ч. 1 КК України, належних чином засвідчені копії:

- виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міського суду від 08.10.2001 року на підставі виконавчого листа № 2-271/01 від 08.10.2001 року про негайне поновлення ОСОБА_1 на роботі, стягнення на її користь середньомісячного заробітної плати за час вимушеного прогулу із 29.08.2000 року по 08.10.2001 року в сумі 4564, 17 грн., негайного стягнення заробітку за один місяць в сумі 351, 09 грн, яке відкрито за постановою МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2001 року;

- виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міського суду від 08.10.2001 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу із 29.08.2000 року по 08.10.2001 року в сумі 4564, 17 грн за виконавчим листом № 2-271 виданого 24.01.2002 року та відкритого за постановою МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 31.01.2002 року № 5-531.

Зобов'язати прокурора Чернівецької області надіслати на адресу суду вищевказані докази до 28 квітня 2014 року, за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати Прокурору Чернівецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль